Rpi Forex

Einzelhandelspreisindex - RPI Was ist der Einzelhandelspreisindex - RPI Der Einzelhandelspreisindex (RPI) ist eine der beiden wichtigsten Maßnahmen der Verbraucherinflation, die vom United Kingdoms Office for National Statistics erstellt wurde. Der Retails-Preisindex (RPI) wurde 1947 in Großbritannien eingeführt und wurde 1956 offiziell beauftragt. Wie der besser bekannte Verbraucherpreisindex (CPI) verfolgt das RPI Änderungen der Kosten eines festen Warenkorbes im Laufe der Zeit, Und wird durch die Kombination von rund 180.000 Preisangaben für über 650 repräsentative Artikel produziert. Seit der Einführung des CPI im Jahr 1996 betrug die 12-Monats-Inflation in der U. K. im Vergleich zum CPI in der Regel etwa 0,9 Prozentpunkte höher, wenn sie vom RPI gemessen wurde. BREAKING DOWN Einzelhandelspreise Index - RPI Die Differenz von 0,9 Prozentpunkten zwischen dem RPI und dem CPI in der U. K. ergibt sich aus einer Reihe von Gründen. Erstens enthält das RPI eine Anzahl von Gegenständen, die im CPI ausgeschlossen sind, und umgekehrt. Zweitens messen die beiden Indikatoren die Preisänderung für verschiedene Zielpopulationen. Schließlich verwenden die beiden Maßnahmen unterschiedliche Formeln, was zu einem Unterschied führt, der als Formel-Effekt bekannt ist. Der Unterschied zwischen CPI und RPI-Inflation 8211 und warum es wichtig ist, werde ich immer über den Unterschied zwischen dem Verbraucherpreisindex und dem Einzelhandelspreisindex gefragt. Die sofortige Antwort ist, dass sie etwas andere Dinge enthalten. RPI beinhaltet die Kosten des Wohnungsbaus (Hypothekarzinsen und Rentensteuer zum Beispiel), während CPI nicht. Allerdings ist es nicht so einfach. Wenn es so wäre, hätten wir vielleicht RPI unter CPI fallen lassen, da die Hypothekenzinsen von 2008 abgebrochen sind. Das komplizierte Bit und der relevantere Unterschied zwischen den beiden kommt in die Berechnungen. Das RPI ist ein arithmetisches Mittel, dh die Preise für alles, was in ihn aufgenommen werden soll, werden einfach addiert und durch die Anzahl der Artikel geteilt. Der CPI ist ein geometrisches Mittel. Es wird berechnet, indem man die Preise aller Gegenstände multipliziert und dann die n-te Wurzel von ihnen nimmt, wo 8216n8217 die Anzahl der beteiligten Gegenstände ist. Schauen Sie auf die ONS-Website und Sie werden sehen, dass eine vorteilhafte Eigenschaft des geometrischen Mittels ist, dass es besser widerspiegeln Veränderungen in den Konsumausgaben Muster in Bezug auf Änderungen in den Preis von Waren und Dienstleistungen. Das kann so sein. Aber der wirkliche Vorteil für die Regierung, ein geometrisches Mittel zu verwenden, ist, dass es immer unterhalb oder gleich dem arithmetischen Mittel ist. So sehr, dass der sogenannte Formel-Effekt dazu neigt, einen Unterschied von etwa 1 in den verschiedenen Indizes zu erzeugen. Wenn der CPI als RPI berechnet wurde, wäre es etwa 1 höher als es ist und höher als der RPI. Aus diesem Grund verbindet die Regierung die Zahlungen, die sie macht (Renten und so weiter) an den VPI und die Zahlungen, die sie erhält (Steuern und so weiter) an die RPI. Mehr Details hierzu. Mehr von MoneyWeek Vielleicht spiegelt der Policy Link zu CPI Angst darüber, wie schnell RPI negativ werden kann. (Wie im Jahr 2009: bbc. co. uknews10612209) Wird das aussehen wie ein politischer Fehler, wenn beide Maßnahmen schließlich wieder negativ werden oder ein Akt des Eigeninteresses von Arbeitnehmern des öffentlichen Sektors Halten Sie die gute Arbeit auf Gold. Mit ein bisschen Glück wird Herr König davon abhalten, die Deflation länger zu halten und uns schließlich zu geben, was wir verdienen. Können wir bitte einen Artikel darüber haben, wo die BOE8217s vergoldeten Einkommen gehend sind, helfen sie dem Geld Versorgungsschrumpfung zur Zeit. Was genau tun sie mit dem Geld Einstellen von Feuer zu ihr What8217s das Gegenteil von 8220printy, printy8221 8220Deletey, deletey8221 8230both Maßnahmen wurden Manipuliert, um Regierungsanforderungen zu erfüllen 8211 erinnern Gordon Brown8217s 8220harmonisierung mit europäischen Methoden8221. Utter tosh, damit wir denken, dass wir eine niedrigere Inflation haben, als es wirklich der Fall ist. Probleme mit dem aktuellen RPI sind, dass a) es ist selbst erfüllend, da es Hypothek Zinszahlungen höherlower ZinssätzeHigherlower RPI höherlower Zinssätze8230 aber b) es immer noch doesn8217t gehören Hauspreise, die Zinsen sollte8217ve kontrolliert haben. Die Govt besteht aus unter anderem Entitäten einer fahrenden Affen8217. Unter seinem Arsenal von Werkzeugen für angeblich heimlich betrügerische Joe Public sind gewisse 8216Fudge8217 Werkzeuge, die 8216work8217 auf bestimmte Gegenstände (Nutzen und Steuern), um sie im Laufe der Jahre günstig zu gestalten, im Kontext, dass die Affen (theoretisch) mehr und mehr Geld zu verschwenden haben Die jahre gehen vorbei RPI und CPI sind 8216fudge8217 Werkzeuge. CPI, für die Gegenwart zumindest, im Zusammenhang mit Treasury Auszahlungen ist ein größeres 8216fudge8217 als RPI. Aber erwarten Sie beide, eines Tages, um von einem noch größeren 8216fudge8217 für die Berechnung solcher Auszahlungen übertroffen zu werden. Ein anderes abweichendes Werkzeug, das wohl das verabscheuungswürdigste in ihrem Arsenal ist, heißt Inflation. Die Affen würden wahrscheinlich Joe Public mögen, um Inflation als Tonikum zu einer kränkelnden Wirtschaft zu sehen. Aber es isn8217t, it8217s ein langsames Freigabegift, das schließlich 8216kill8217 Joe Public8217s Freiheit wird. Und was das BIP betrifft, dann bekommst du mich angefangen. Critic Al Rick hat Recht auf Fudge-Faktoren. Es ist nicht allgemein bekannt, aber seit 2003 hat das Amt für nationale Statistik in den Berechnungen für die Kosten bestimmter Gegenstände im 8220Schlagkorb8221 für den RPI und den CPI leise eingeführt, was als 8220hedonische Regressionsalgorithmen8221 bekannt ist. Der Nettoeffekt ist natürlich, beide Indizes leicht zu senken, was die Regierung liebt, weil sie nicht nur die Indizes näher an das Ziel für die Inflation heranführt, sondern auch das Regierungsgeld rettet. Bring deine Mathe auf Merryn. Aber der wirkliche Vorteil der Regierung, ein geometrisches Mittel zu verwenden, ist, daß es immer unterhalb oder gleich dem arithmetischen Mittel ist.8221 Das obige gilt nur, wenn die Mittelwerte für die gleichen Zahlen berechnet werden. Wenn du verschiedene Nubler einsetzt, könnte alles sein. Ist der geometrische Durchschnitt von 3 und 4 unter dem arithmetischen Mittelwert von 1 und 28230. I8217m ziemlich sicher, dass Merryn sagt, dass für einen gegebenen Satz von Zahlen das geometrische Mittel kleiner oder gleich dem arithmetischen Mittel ist. Also, wenn der CPI mit dem arithmetischen Mittel ausgearbeitet würde, würde es dazu neigen, eine höhere Zahl zu sein. Das Beispiel auf der ONS-Website ist für zwei Preise, die bei 100 beginnen und man um 20 erhöht und das andere um 20 fällt. Die arithmetischen und geometrischen Mittel sind 102,5 bzw. 100. Also, wenn Sie ein Rentner sind, und Ihre Rechnungen wechseln von 200 (100100) auf 205 (12580) Ihre Lebenshaltungskosten steigen, aber Sie erhalten kein zusätzliches Geld. Das ist ein schändlicher Trick, und wenn es jahrzehntelang geht, werden die Unterschiede sehr bedeutsam sein. Vielen Dank Merryn für das Zeigen. Das geometrische Mittel (GM) wird verwendet, weil es die Vorstellung modellieren soll, dass, wenn die Preise steigen, die Menschen niedrigere Preisalternativen ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Alle Beispiele für die Art der Substitutionen, die verrückt sein können, sind Müll. Die Qualität der Ersatzstoffe ist immer geringer. Der Versuch, eine solche Substitution zuverlässig und konsequent in einer Welt der Supermärkte zu erreichen, ist praktisch unmöglich, so dass die Regierung (und die Ökonomen8217, die diese Idee konzipiert haben), eindeutig Unsinn ist. Und die Jevons-Formel, auf die diese Idee basiert, sagt das nicht wirklich. Grundsätzlich ist dies, um Al Gore zu paraphrasieren, eine bequeme Unwahrheit. Auch wenn die Regierung die Unterlassung von Wohnkosten und Ratssteuer in CPI festlegt, wird der GM-Effekt die meisten von uns von 0,7 in realer Zeit Jahr für Jahr berauben. Wenn Sie heute 20 Jahre alt sind und glücklich genug sind, eine Rente zu haben, wird es bis zu 50 weniger real sein, wenn Sie abholen. Das ist nicht ganz unehrlich, es ist völlig unmoralisch. Es ist sicherlich mathematisch wahr, dass das geometrische Mittel immer kleiner oder gleich dem arithmetischen Mittel für irgendeine Menge von nicht-negativen Zahlen ist. Ich sehe keinen logischen Grund, das geometrische Mittel zu benutzen. Die Ungleichheit ist besonders wichtig, wenn man ein Stück im Korb bekommt, das heißt, um 1000 zu erhöhen. Vielleicht ist das Argument, dass es den Index vor dem Verrückten schützt, wenn nur ein Gegenstand (zB die Kosten der Schokolade) unerwartet durch das Dach geht. Mein Darmgefühl ist, dass Regierungen immer versuchen werden, die Öffentlichkeit mit diesen mathematischen Tricks zu betreiben. Verabscheuungswürdig, wirklich. Und es ist eine solche verabscheuungswürdige Abweichung von unseren vermeintlichen Führern, wenn auch verhältnismäßig niedrigen Schlüssel im Vergleich zu der eklatanten Respektlosigkeit, die von den Banken ausgeht, die ein schlechtes moralisches Beispiel für den Rest der Gesellschaft setzt. Kümmern Sie sich nicht um die 8216n8217. Wurzel des Produktes von 8216n8217 Mengen darin liegt die Wurzel des Niedergangs, in aller Hinsicht des Westens wahrscheinlich Geschichte wiederholt sich. Denn die Macht der Gier (und der Angst) kann die Vernunft überwinden. Der 8216host8217 hat den Rücken gegen die Mauer gehabt, wenn er die Angst überwältigt und vernünftig gehandelt hat, würde es wie ein provozierter Wurm auf den 8216parasites8217 umziehen. Ein guter Ort, um zu beginnen, wäre Westminster ein wahrer Führer8217. Habe ich mich von dem Thema abgebrochen 8211 8216 und warum es zählt8217. Nein, das finde ich nicht so. Die wirkliche Inflation, die ich zeuge, ist in den schrumpfenden Päckchen in den Supermärkten zB. 800ml jetzt statt ein Liter etc. und immer noch den gleichen Preis. Wenn die ONS Regal Preise verwenden, wird das Bild stetig erscheinen (Anzüge Govt), aber der Verbraucher zahlt 20mehr. Wie ich es verstehe, sind Gegenstände im ONS-Korb 8216weightings8217 in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit gegeben und betrachten nicht die Gewichte und Maße Seite der Dinge. Die ONS können Zahlen auf diesem auf die Ruhe, aber ich denke, es wäre zu beängstigend für die Govt zu verwenden oder offenbaren Joe Public. Es ist auch schwierig, die aktuellen RPI-Zahlen sowieso ernst zu nehmen, während die Märkte in solchen Turbulenzen sind. Die ONS produzieren andere Indizes (Factory Gate Preise etc.) für die tapferen Ökonomen da draußen und ich denke, eine breitere Palette von Daten hilft. Schließlich frage ich mich, wie die Gehäusekosten (mort int) innerhalb von RPI berechnet wird, da es der Steuerpflichtige ist, der die Banken ausgelöst hat. Haben sie Faktor, dass in guter Punkt gut gemacht, nicht von 99 von Menschen und Journalisten verstanden. Wohnungskosten tatsächlich machen eine ziemlich niedrige Komponente von RPI, die Formel Unterschied erklärt die meisten der Disparität. Ein Wohnungsabsturz in Großbritannien ist unwahrscheinlich, dass ein großer Rückgang in RPI bedeutet, da steigende Zinssätze das ausgleichen werden. Alle weiteren Zinssenkungen von 0,5 werden sehr wenig Unterschied machen. Was Gordon Brown hätte tun sollen, war die Zinssätze im Jahr 2004. Stattdessen wechselte er die Inflationsrate Standard von RPI zu CPI. Hatte RPI nach 2003 an Bord geblieben, hätten die Zinsen gestiegen und die Kreditaufnahme wäre im Jahr 2004 nicht verlangsamt worden. Wie Brown der Schuld entgangen ist, trotz der Kontrolle des Finanzministeriums von 97 auf 2010 ist jenseits von meGBPCHF - Britischer Pfund Schweizer Franc Wir ermutigen Sie Um Kommentare zu verwenden, um sich mit Benutzern zu beschäftigen, deine Perspektive zu teilen und Fragen von Autoren und einander zu stellen. Allerdings, um das hohe Maß an Diskurs zu behalten wersquove alle kommen zu Wert und erwarten, bitte halten Sie die folgenden Kriterien im Auge: Bereichern Sie die Konversation Bleiben Sie konzentriert und auf der Strecke. Nur Post Material thatrsquos relevant für das Thema diskutiert werden. Sei höflich. Auch negative Meinungen können positiv und diplomatisch gestaltet werden. Verwenden Sie Standard-Schreibstil. Einbeziehung von Interpunktion und Groß - und Kleinschreibung. HINWEIS. Spam und Promotionsnachrichten und Links innerhalb eines Kommentars werden entfernt. Vermeiden Sie Profanität, Verleumdung oder persönliche Angriffe, die an einen Autor oder einen anderen Benutzer gerichtet sind. Donrsquot Monopolize die Konversation. Wir schätzen Leidenschaft und Überzeugung, aber wir glauben auch stark daran, jedem eine Chance zu geben, ihre Gedanken zu lüften. Deshalb erwarten wir neben der zivilen Interaktion auch, dass die Kommentatoren ihre Meinungen kurz und nachdenklich anbieten, aber nicht so immer wieder, dass andere verärgert oder beleidigt sind. Wenn wir Beschwerden über Personen erhalten, die einen Thread oder ein Forum übernehmen, behalten wir uns das Recht vor, sie von der Website zu verbannen, ohne Rückgriff. Nur englische Kommentare sind erlaubt. Täter von Spam oder Missbrauch werden von der Website gelöscht und von der künftigen Registrierung bei Investingrsquos Diskretion verboten. Ich habe gelesen, Investments Kommentare Leitlinien und stimmen zu den Bedingungen beschrieben. Sind Sie sicher, dass Sie dieses Diagramm löschen möchten Ersetzen Sie das beigefügte Diagramm durch ein neues Diagramm Bitte warten Sie eine Minute, bevor Sie versuchen, wieder zu kommentieren. Vielen Dank für Ihren Kommentar. Bitte beachten Sie, dass alle Kommentare bis zu unseren Moderatoren angemeldet sind. Es kann also einige Zeit dauern, bis es auf unserer Website erscheint. Albanischen Lek Armenischen Dram Weißrussischen Rubel Bosnien Herzegowina Mark Britisches Pfund Bulgarisch Lev Kroatisch Kuna Tschechisch Koruna Dänisch Krone Euro Georgisch Lari Ungarisch Forint Icelandic Kr Litauisch Litas Mazedonisch Denar Moldovan Leu Norwegisch Krone Polnisch Zloty Rumänisch Leu Russisch Rubel Serbisch Dinar Schwedisch Krona Schweizer Franken Türkische Lira Ukrainische Griwna Haftungsausschluss: Fusion Media möchte Sie daran erinnern, dass die auf dieser Website enthaltenen Daten nicht unbedingt in Echtzeit und nicht korrekt sind. Alle CFDs (Aktien, Indizes, Futures) und Forex-Preise werden nicht durch Börsen, sondern durch Marktmacher bereitgestellt, und so können die Preise nicht korrekt sein und von dem tatsächlichen Marktpreis abweichen, was bedeutet, dass die Preise indikativ und nicht für Handelszwecke geeignet sind. Deshalb trägt Fusion Media keine Verantwortung für Handelsverluste, die Ihnen durch die Verwendung dieser Daten entstehen könnten. Fusion Media oder jedermann, der mit Fusion Media beteiligt ist, übernimmt keine Haftung für Verlust oder Beschädigung infolge der Vertrauenswürdigkeit der Informationen, einschließlich Daten, Zitate, Charts und Buysell-Signale, die auf dieser Website enthalten sind. Bitte informieren Sie sich über die Risiken und Kosten im Zusammenhang mit dem Handel mit den Finanzmärkten, es ist eine der riskantesten Investitionsformen möglich.